3D打印全球研發合作與產業鏈、價值鏈網絡特征分析

3D打印全球研發合作創新網絡特征進行分析，主要從整體網絡特征、各網絡主體網絡地位分析、核心網絡主體網絡地位案例分析三個方面進行分析。然后，對3D打印全球產業鏈和價值鏈網絡特征進行分析，通過對網絡發展模式分類后，對不同模式中主要企業網絡地位進行研究。研究結論如下：

一、全球3D打印產業發展情況

1. 產業規模：全球3D打印產業規模呈快速增長態勢。
2. 專利與合作：3D打印產業專利的申請數量和國際合作數量均呈現出快速增長的趨勢。
3. 國際市場擴張順序：
   • 美國：由日本到歐洲市場再到亞洲市場。
   • 日本：從美國市場到亞洲市場再到全球市場。
   • 中國：從日本轉移到全球，然后轉向美國市場。

二、3D打印分技術領域發展情況

1. 技術難題：一些發達國家在3D打印某些技術領域中仍面臨重大技術難題。
2. 技術優勢：
   • 在快速發展的技術領域，以色列和意大利處于非常有利的地位。
   • 幾乎只有美國在3D打印的每個技術領域都具有一定的優勢地位（除3D食品打印技術外），其他國家在不同的子技術領域中都有較大的提升空間。

三、3D打印產業全球創新網絡整體網絡特征

1. 網絡密度：3D打印產業全球創新網絡密度逐漸增大。
2. 網絡聯系：網絡主體間聯系增強，重要控制主體增多。
3. 網絡向心趨勢：網絡向心趨勢逐漸減小。

四、各網絡主體在3D打印產業全球創新網絡地位

1. 合作廣度：
   • 直接合作廣度：隨著時間的推移，不斷加深。
   • 間接合作廣度：先增強然后減弱。
2. 重要網絡主體：3D SYSTEMS，STRATASYS LTD和EOS在3D打印產業全球創新網絡中占有重要位置，但與其他網絡主體的差距在不斷縮小。

五、核心網絡主體案例研究

通過對核心網絡主體案例研究，得到關鍵節點企業融入創新網絡實現技術提升的創新舉措，主要舉措包括：

1. 加大創新投資。
2. 政府采購支持。
3. 促進風險投資行業建立開放的產權交易市場。
4. 集中力量發展核心競爭力。
5. 構建全球性研發網絡。
6. 提高科技中介行業的國際化程度。
7. 聘用優秀的國際創新領軍人才等。

這些舉措為中國3D打印產業全球創新網絡形成與演進實現技術追趕提供參考。

六、3D打印全球產業鏈和價值鏈創新網絡

1. 發展模式：
   • 壟斷企業主導的產業鏈和價值鏈網絡模式。
   • 競爭企業共生的產業鏈和價值鏈網絡模式。
2. 不同發展模式的網絡特征：
   • 壟斷企業主導模式：主導企業在3D打印產業鏈創新網絡中具有最大的度數中心性和中介中心性、最小的接近中心性，表明其是各企業的中介者和協調人。
   • 競爭企業共生模式：大部分企業的中心性指標數值相差較小，每個網絡節點企業都為整個網絡的創新貢獻力量。
3. 我國在產業鏈不同環節的網絡特征：
   • 耗材研發制造創新網絡層和設備研發制造層創新網絡中，網絡地位相對較好，雖不處在網絡核心支配位置，但具有一定的技術中介橋梁作用。
   • 輔助支撐層網絡中，由于軟件和掃描儀研發力量薄弱，尚無國際合作專利，因而沒有在合作網絡中出現。

上一篇：3D打印從鏈式到網絡的產業鏈與價值鏈革新
下一篇：3D打印產業網絡中國地位、短板與突破路徑