Materialise產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)分析

Materialise產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中大部分企業(yè)的中心性指標(biāo)數(shù)值相差較小，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)企業(yè)都為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新貢獻(xiàn)力量。Materialise相對(duì)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中實(shí)力最強(qiáng)，是網(wǎng)絡(luò)中的中介者和協(xié)調(diào)人的角色。

3D打印產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈細(xì)分

3D打印產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈可細(xì)分為基礎(chǔ)配件層、耗材研發(fā)制造層、設(shè)備研發(fā)制造層、輔助支撐層和應(yīng)用服務(wù)層幾個(gè)部分。中間三個(gè)部分相對(duì)為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，因此，本文重點(diǎn)對(duì)這三個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)按國別進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)我國在產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中所處地位及優(yōu)勢和劣勢所在。

各層網(wǎng)絡(luò)國家情況分析

1. 耗材研發(fā)制造層
   • 德國和日本在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有明顯的優(yōu)勢，是處于中心地位的兩個(gè)國家，在該層網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)影響力更大。
   • 通過計(jì)算中心性指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，德國的度數(shù)中心性和中介中心性最大，而接近中心性最小，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
   • 美國和瑞士在該層網(wǎng)絡(luò)中也具有較強(qiáng)的中介作用。
   • 我國在耗材研發(fā)制造層網(wǎng)絡(luò)中具有較大的度數(shù)中心性，而中介中心性較小，僅與美國、印度、日本和巴西有一定的合作，雖然具有一定數(shù)量的國際合作專利，但是獲取和控制資源和信息的能力相對(duì)較弱。
2. 設(shè)備研發(fā)制造層
   • 美國和德國在設(shè)備研發(fā)制造層創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有明顯的優(yōu)勢，兩國均處于網(wǎng)絡(luò)中心地位，這表明它們在設(shè)備研發(fā)制造層合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的國際影響更大，對(duì)其他國家有較大的支配作用。
   • 通過計(jì)算中心性指標(biāo)發(fā)現(xiàn)美國具有最大的度數(shù)中心性，而德國則具有最大的中介中心性，說明德國在該層網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)中介橋梁的作用更為顯著。
   • 日本、俄羅斯、法國和以色列是設(shè)備研發(fā)制造層合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中另外四個(gè)主要合作國家。
   • 我國在設(shè)備研發(fā)制造層網(wǎng)絡(luò)中度數(shù)中心性較低，而中介中心性相對(duì)較高，說明我國在該層網(wǎng)絡(luò)中處于被支配地位，但起到一定的技術(shù)中介作用。
3. 輔助支撐層
   • 輔助支撐層主要包括軟件和掃描儀研發(fā)等等，美國是網(wǎng)絡(luò)的核心，這表明幾乎每個(gè)國家都與美國有3D打印軟件或掃描儀相關(guān)技術(shù)的合作。
   • 通過計(jì)算各國家的中心性指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，英國和德國在該網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的中介中心性。雖然兩個(gè)國家不是最為核心的國家，但具有較強(qiáng)的中介作用，體現(xiàn)了兩個(gè)國家充當(dāng)中間人并在輔助支撐層合作網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的橋梁作用。
   • 日本在該網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心性較大，但中介中心性相對(duì)較小。
   • 我國沒有出現(xiàn)在該網(wǎng)絡(luò)中，主要原因?yàn)?，中?D打印產(chǎn)業(yè)鏈中掃描設(shè)備和CAD軟件環(huán)節(jié)力量薄弱，逆向工程軟件和數(shù)據(jù)修復(fù)領(lǐng)域空白。國外廠商大多專注細(xì)分領(lǐng)域，通過長期的積累和投入形成了獨(dú)有的技術(shù)優(yōu)勢。而國內(nèi)企業(yè)在細(xì)分領(lǐng)域的關(guān)注度普遍不夠，積累時(shí)間也相對(duì)較短。因此，我國在相關(guān)領(lǐng)域沒有國際合作專利，沒有在輔助支撐層合作網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)。

我國網(wǎng)絡(luò)地位總結(jié)與建議

我們可以看到在耗材研發(fā)制造創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備研發(fā)制造層創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，我國的網(wǎng)絡(luò)地位相對(duì)較好，雖不處在網(wǎng)絡(luò)核心支配位置，但具有一定的技術(shù)中介橋梁作用。而在輔助支撐層網(wǎng)絡(luò)中，我國由于軟件和掃描儀研發(fā)力量薄弱，尚無國際合作專利，因而沒有在合作網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)。

我國想在軟件和掃描儀領(lǐng)域有所突破，單靠研發(fā)難度較大，采用整合的方式可以在短期內(nèi)彌補(bǔ)短板。例如美國的3D Systems和Stratasys，采取并購或整合的方式，加強(qiáng)了自身對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的整體掌控能力，從而奠定了公司在3D打印領(lǐng)域的龍頭地位。

上一篇：3D打印全球研發(fā)合作與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征全覽
下一篇：3D打印企業(yè)以競爭力引領(lǐng)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展