全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念界定

在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加速、科技創(chuàng)新日新月異的大背景下，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)與最新研究進(jìn)展，逐漸成為學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。它代表著一種全新的創(chuàng)新模式，是開放式創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)深度應(yīng)用與廣泛拓展的一種具體形式。

開放式創(chuàng)新理念打破了傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式下企業(yè)僅依靠?jī)?nèi)部資源進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的局限，強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)積極整合內(nèi)外部的創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的共享與流動(dòng)。而全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則將這種開放式創(chuàng)新的理念推向了國(guó)際層面，它跨越了國(guó)界和地域的限制，促使不同國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)新主體（包括企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等）在全球范圍內(nèi)開展廣泛的合作與交流。

多個(gè)學(xué)者從不同視角和研究方向出發(fā)，嘗試對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行概念界定方面的研究。國(guó)外學(xué)者中，Ernst 在 2002 年、2006 年、2009 年和 2016 年發(fā)表的一系列研究成果，為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念構(gòu)建提供了重要基礎(chǔ)。Luo（2017）、Gossart（2017）、Camagni（2017）、Rijswijk（2017）以及 Xu（2018）等學(xué)者也紛紛投身于該領(lǐng)域的研究，從各自的學(xué)術(shù)背景和研究興趣出發(fā)，對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵、特征和運(yùn)行機(jī)制等方面進(jìn)行了深入探討。這些學(xué)者的研究不僅豐富了全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論體系，也為后續(xù)的研究提供了寶貴的參考和借鑒。

國(guó)外學(xué)者關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究

從國(guó)外學(xué)者關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究來看，首先針對(duì)開放式創(chuàng)新開展研究。

• Ale[18]在《Open Innovation：A Bibliometric Study》一文中提出，開放式創(chuàng)新是相對(duì)于“封閉式創(chuàng)新”而言，孕育開放式創(chuàng)新的社會(huì)環(huán)境主要包括三種情形：一是知識(shí)更新?lián)Q代飛速；二是知識(shí)分布范圍廣泛；三是跨地域合作日益明顯。
• Vanhaverbeke（2017）認(rèn)為，開放式創(chuàng)新就是企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品研發(fā)過程中并不局限于企業(yè)內(nèi)部人員參與，企業(yè)外部能夠開發(fā)出有價(jià)值的技術(shù)或產(chǎn)品同樣可以為己所用。同理，企業(yè)的銷售渠道擴(kuò)展也并不局限于企業(yè)內(nèi)部的銷售人員，凡是可以打開市場(chǎng)，為市場(chǎng)盈利的人員對(duì)企業(yè)同樣重要。
• 歐洲政策簡(jiǎn)報(bào)（European policy brief）將全球范圍的不同組織為了同一研發(fā)任務(wù)，在不同的研發(fā)人員間開展的相互協(xié)作的創(chuàng)新活動(dòng)定義為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。
• Ernst（2009）在其專著中指出，當(dāng)企業(yè)試圖利用世界各國(guó)的資源來多樣化和優(yōu)化自身的人力資本組合時(shí)，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是他們賴以運(yùn)行的一種機(jī)制。
• Kollmann（2017）在文中分析指出，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，企業(yè)由封閉式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向開放式創(chuàng)新后的一種創(chuàng)新模式。
• Cooke（2017）在其文章中將全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與全球創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了對(duì)比和分析，并且在文中指出，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并不是一般的虛擬網(wǎng)絡(luò)，在這個(gè)特殊的結(jié)構(gòu)組織中同樣包含如產(chǎn)業(yè)鏈中所包含的供應(yīng)商、企業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)者等。

國(guó)內(nèi)關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究

國(guó)內(nèi)關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究以馬琳與吳金希（2011）的研究成果較為突出，兩位學(xué)者通過將與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的四個(gè)概念進(jìn)行類比，給出了全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義，他們認(rèn)為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種開放的創(chuàng)新模式，這種創(chuàng)新過程所利用的知識(shí)和信息等資源是全球范圍內(nèi)的。

李健和屠啟宇（2016）則定義全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為經(jīng)濟(jì)全球化背景下，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新由封閉式發(fā)展轉(zhuǎn)向開放式發(fā)展之后新的生產(chǎn)組織模式。

此外，張續(xù)英（2013）在對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)及集群相關(guān)研究回顧總結(jié)基礎(chǔ)上，對(duì)與創(chuàng)新理論和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的理論進(jìn)行分析，并對(duì)張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)研后，探討了全球生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展問題。

張?chǎng)魏屯跻圾Q（2014）在整理國(guó)外有關(guān)全球價(jià)值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面最新研究成果的基礎(chǔ)上，通過不同角度類比了以上三個(gè)概念的相同與不同之處，并以醫(yī)藥和生物產(chǎn)業(yè)為例，分析了以上兩個(gè)產(chǎn)業(yè)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制。

上一篇：全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念、分類與研究成果
下一篇：3D打印產(chǎn)業(yè)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)